Lezajlott a vizsgálat október 7-ről, íme, a szomorú eredmények

2025. Február 28. / 11:56


Lezajlott a vizsgálat október 7-ről, íme, a szomorú eredmények

Az Izraeli Védelmi Erők csütörtök este nyilvánosságra hozta az október 7-vel kapcsolatos alapvizsgálatokat, így – sok hónapos késés után – hivatalos válaszokat és magyarázatokat kap az izraeli közvélemény a történtek hátteréről. Röviden: Netanjahu csendet akart. A katonai hírszerzés azt hitte, hogy „mindent tud”. A vezérkari főnök nem ismerte „Jerikó falát” – írja az Új Kelet.

Az Izraeli Védelmi Erők október 7-tel kapcsolatos nyomozásának lényege, még ha némelyik ismert és nyilvánvalóan is hangzik, különösen komor. Egy következtetés azonban félelmet kelt a kudarc mélységével kapcsolatban. A kudarc és a meglepetés súlyosabb volt október 7-én, mint az 50 évvel korábban kitört jom kippuri háborúban. 

Az ok: Izraelt akkoriban figyelmeztették az arab hadseregek váratlan kombinált háborújára, előzetes megbeszélések zajlottak a tartalékos erők mozgósításáról, sőt a katonai hírszerzésnél is voltak olyanok, akik az inváziót megelőző órákban és napokban kongatták a harangokat. 

,,Ezúttal senki sem látta vagy ismerte fel az erre az eseményre való felkészülés jelét, amely akár a legalacsonyabb szinten hírszerzési riasztást generálhatott volna. A meglepetés totális volt” – áll az egyik fő vizsgálatban. 

Nem volt előzetes megbeszélés arról, hogy be kell-e hívni a tartalékosokat. Az Izraeli Védelmi Erők tisztázta, hogy a megtévesztés ügyét még vizsgálják, de a legtöbb jel arra mutat, hogy a Hamász valóban sikeresen alkalmazott több olyan trükköt, különböző szinten, amelyek a leggyilkosabb és legborzalmasabb módon csapdába csalták Izraelt. 

A Ynet korábban felfedte, hogy a vezérkarban 2022. július 27-én egy titkos megbeszélésen a hadműveleti dandár akkori főnöke, Járon Finkelman dandártábornok vezetésével – ő volt a támadás napján a Déli Parancsnokság parancsnoka – azt utasítást kapták, hogy készüljenek fel a Hamász elleni háborúra a „Jerikó fala” szerint – de nem történt semmi. Ugyanezen a megbeszélésen Finkelman arra a következtetésre jutott, hogy a Hamásznak csak úgy sikerül meglepnie Izraelt, ha megtéveszti egy hadgyakorlat végrehajtásával, vagy egy téves értékelés nyomán, miszerint megemeli a készültségi szintjét egy izraeli támadás miatt. 

Ronen Bergman tavaly novemberben felfedte, hogy a Hamász inváziója előtti órákban maga Finkelman vezérőrnagy is ugyanazoknak a megtévesztő gyakorlatoknak esett áldozatul, amelyektől előző beosztásában ő maga is óva intett – és egy hajnali háromkor történt telefonbeszélgetésen ugyanezt a két veszélyes feltételezést vetette fel a Hamász riasztási szintjének emeléséről szóló vitában.

A vizsgálat szerint Izrael azon politikája, hogy különbséget tesz a Palesztin Hatóság és a Hamász között, az évek során megerősítette a terrorszervezetet – többek között a katari pénzek Gázába áramlása és a humanitárius segítségnyújtás révén. Izrael a „konfliktuskezelés” politikáját választotta, amelynek célja a fennálló valóság megőrzése. Más szóval, nyugodt időszakok hozhatók létre annak a megértésnek a fényében (ami tévesnek bizonyult), hogy a Hamásznak nem érdeke, és nem is készül egy széles körű háborúra.

Ez a felfogás többek között a védelemre és rendre épült – utólag visszagondolva a Hamász magatartása olyan megtévesztési elemeket is tartalmazott, amelyek táplálták és erősítették ezt a felfogást. ,,Utólag visszagondolva ez nagy hiba volt” – mondta az Izraeli Védelmi Erők.

A meglepetés és a széles körű támadás veszélyét nem tekintették referencia-forgatókönyvnek, és az volt a feltételezés, hogy figyelmeztetés nélkül nem lesz széles körű támadás. A koncepció ez volt: Izrael felsőbbrendű ellenségeinél, az olyan terrorista szervezetek, mint a Hamász alsóbbrendűek – a katonai hírszerzés pedig „mindent tud”.

A gázai határon lévő nagy földalatti és feletti akadály évekig elaltatta az izraeli hadsereget, és a Hamászt kreatív inváziós tervre késztette, amely nem tartalmazta alagutak használatát. Az akadály képességeibe vetett bizalom még a katonák számának határon történő csökkentésében is megnyilvánult. A vizsgálat megállapította, hogy október 7-én összeomlott a konfliktuskezelés koncepciója.

Az a gondolat is összeomlott, hogy a demarkációs vonal alapján védekezni lehet az ellenség ellen. ,,A koncepció mélyen gyökerező volt, nem volt szisztematikus erőfeszítés, hogy megkérdőjelezzék” – áll a vizsgálatban.

Az Új Kelet cikke ITT olvasható. Borítókép: egy október 7-én megtámadott lakóház a beeri kibucban. Fotó: Mazsihisz.hu

mazsihisz icon

Címkék

Szeretnél értesülni új hírekről? Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy mindig friss híreket kapjon!

Ezek is érdekelhetnek

Zsidó világ
„A haláltól indultunk és az élethez jutottunk el”
Holokauszt
Megemlékezés és botlatókövek elhelyezése Kecskeméten
Zsidó világ
Jonathan Sacks rabbi az ómerszámlálásról