Nemes Dániel a hágai büntetőbíróság letartóztatási parancsáról

– A főügyész a vád alapjául az IPC élelmiszerellátás biztonságáról szóló jelentését választotta, amelynek márciusi közlése alapján Gázában „nagyon nagy a súlyos éhezés valószínűsége". Csakhogy „nem számolták bele" a segélyszállítmányokba a privát szektor kamionjait, tehát az általuk márciusban becsült 34-37 % helyett a szükséges kalóriamennyiség 109-157 %-a állt rendelkezésre – írja Nemes Dániel elemző a Facebook-oldalán.

Aggódom az Iránt kivéve mindenkitől nagyon független magyar médiáért. Joe Bidennek az izraeli helyzetről kifejtett álláspontjáról mindig nagyon gyorsan tudósítottak, amikor aggódott-felszólított-elítélt, mármint amikor Izraelt ítélte el, de már eddig is látványosan kimaradtak a tudósítások, amikor a palesztinokat szólította fel és ítélte el. Most viszont az ICC népirtásos letartóztatási parancs döntése kapcsán teljes a csend, pedig Bidennek sarkos és tömör mondanivalója volt. Nincs áram a szerkesztőségekben? Vagy csak fűtés nincs, így az újságírók nem mennek be? Hahó, kedves főszerkesztők-tulajdonosok, szívesen bemegyek és gyújtok tüzet!

Magáról a döntésről. 

Tartalmilag ugye a fő vád, hogy éheztetés útján Izrael népirtást követ el. A népirtásban a szándék a meghatározó, nem az eredmény, így egyetlen ember halálával is el lehet népirtást követni, míg több százezer, esetleg millió esetén sincs népirtás, ha nincs a nép kiirtására vonatkozó szándék.

Az ICC főügyésze a vád alapjául az IPC, az ENSZ szervezeteinek az élelmiszerellátás biztonságáról szóló jelentését választotta. Az IPC márciusi jelentése alapján „nagyon nagy a súlyos éhezés valószínűsége", tehát IPC-5 kategóriájú éhezés kockázatát állapította meg. Az IPC-5 azt jelenti, hogy a háztartások legalább 20 %-a semmilyen élelmiszerhez nem jut, további 30 % nagyon kevéshez, és mindebbe 10,000 lakosonként naponta legalább 2 ember bele is hal. Ez Gáza esetében napi 400, havi 12,000 éhen haltat jelentene.  

Ezzel szemben nincs megbízható információnk arról, hogy bárki éhen halt volna, a Hamasz is összesen 36 (harminchat) éhen halt embert hazudik. Az IPC márciusi várakozásai tehát nem igazolódtak be. 

Olyannyira, hogy júniusban közzé tettek egy felülvizsgált jelentést, amiben kifejtették, hogy „nem számolták bele" a segélyszállítmányokba a privát szektor (tehát nem ENSZ) kamionjait, tehát az általuk márciusban majdnem hajszálpontosan becsült 34-37 % helyett a szükséges kalóriamennyiség 109-157 %-a állt rendelkezésre), ami mindenki számára láthatóan alig észrevehető különbség. 

Magyarul jóval több, mint amennyit meg tudnak enni. Mondani se kell persze, hogy ezek a nagyon jól előrejelző ENSZ-szervezetek ebben a jelentésben (és azóta egy még újabban) előrejelezték, hogy oké, nem volt éhezés, de majd lesz.

Mit tett a főügyész a frissített jelentéssel, ami leírja, hogy a vád alapjául szolgáló feltételezések immár bizonyítottan közel sem voltak valósak? Kitaláltátok: semmit. Ez ugye törvénysértés, de Solymosi Eszter titkos szeretőjén nem érdemes mindent számon kérni.

Az izraeli adatok szerint – amik márciusig megegyeztek az ENSZ adataival, utána az ENSZ kirakta, hogy „nem tudnak mindent megszámolni", így hiányos adatokat tesznek közzé –, ahol rendszám, rakomány, adományozó, stb szerint kereshetők az információk: 

1.138.847 tonna segély ment be Gázába a háború eleje óta, aminek 78,62 %-a élelmiszer, tehát 895,362 tonna. Ez napi 2,179 tonna, napi 1,1 kg élelmiszer minden palesztinnek, ideértve a csecsemőket is, meg persze a terroristákat, akiket teljesen jogszerűen lehetne éheztetni, de praktikusan ugye ez lehetetlen.

Tehát nincs élelmiszerhiány, nincs az élelmiszerhiánynak áldozata, de bűncselekmény, a T. Ügyészség és Bíróság szerint van.

Figyelembe vette még az ügyészség az egyéb adatokat is. Mármint azokat, amik a Hamasztól származnak, mert az izraeli adatok közül semmi nem került be a vádba. A főügyész és csapata Izraelbe volt hivatalos, hogy saját maga folytassa le a nyomozást, de ehelyett inkább vádat emeltek. Pont akkor, amikor a repülőn kellett volna ülniük (persze Izrael akkor már tudta, hogy a repülőre már nem szálltak fel).

A T. Ügyészség és Bíróság nem tartotta fontosnak, hogy a Hamasztól, a Palesztin Iszlám Dzsihádtól, a Hezbollahtól, más terrorszervezetektől vagy Irántól bárkit is vád alá helyezzen. Pontosabban Mohammed Deifet, a Hamasz „hadseregének" vezetőjét vád alá helyezték, bár a bírósági tárgyalását meg fogja nehezíteni, hogy sajnálatos módon 4 hónappal ezelőtt egy légicsapásban életét vesztette. De kellett az egyrészt-másrészthez egy hamaszos gyanusított is. 

Érdekesség, hogy a palesztinok azt állítják, hogy Deif nem halt meg, Izrael viszont azt, hogy igen. Mit lehet az ítéletből kiolvasni, a T. Bíróság és persze az ügyészség kinek az álláspontját fogadta el?

A főügyészt a vád benyújtása előtt szexuális visszaéléssel vádolták meg a bíróságon. Ugyan az áldozat nem akart formális panaszt tenni, a vizsgálat mégis elindult. A muszlim származású főügyészt (ugye az megvan, hogy a muszlimok sajnos világszerte – bár eltérő arányban- átlagosan 90 % feletti részben súlyosan antiszemiták) az a brit ügyvédi iroda védi, amelyik a „palesztin ügy" leghangosabb jogi szószólója, és sok palesztin szerveztetet képvisel.

A bíróság 3 fős tanácsban tárgyalta az ügyet. Pár hete a román bírót egy szlovén váltotta. A románnak ugyanis egészségügyi problémái támadtak. Szerencsére annyira nem súlyosak, hogy a többi ügyét ne tudja ellátni, csak pont ezt nem tudta már. A helyére lépő szlovén bíró előtte az ügyésznek dolgozott, akinek az indítványát gyorsan meg is tudta ítélni.

Annak idején a nácik azzal védekeztek, hogy a törvény szerint jártak el. Nagyon nehéz valakinek, például nekem, aki a jogrendszerben a végsőkig hisz, elfogadni azt, hogy van, amikor a hatóságok, bíróságok csúfot űznek a jogból. A náci Németország jogrendszere is ilyen volt, és pont ugyanígy üresítette ki az ICC is a nemzetközi jogrendszert, miközben a tömeggyilkos népirtó Asszád, Khamenei, Kim Dzsong-Un és mások ellen nem emel vádat, viszont Izraelben, ami felett nem rendelkezik joghatósággal (mivel ott a bíróságok függetlenek, ahogy az látszik a Netanjahu elleni ítéletekből lis), fontosnak tartja hamis indokkal eljárni.

A Mazsihisz állásfoglalását itt találják az ügyről.