Jamie Paul: Az Új Népirtás

– Amikor Izrael hadműveleteit a Hamász elleni háborúban „népirtásként” értelmezik, az nemcsak pontatlanság, hanem történelmi és hadtörténeti tudatlanság – írja Jamie Paul a Future of Jewish hírlevelében. Az írás válasz arra, hogy az Amnesty International szerint „Izrael népirtást követett el a palesztinok ellen a gázai háborúban”. Amit egyébként a Hamász kezdett… Jamie Paul írása eredetileg az American Dreaming hírlevelében jelent meg.

Valamiféle „nyelvi hiperinflációnak” lehetünk tanúi, amikor azt látjuk, hogy Izraellel szemben a „népirtás” sajátos fogalma szinte végtelen számú dolgot magában foglaló gyűjtőfogalommá vált, amit bárki ellen be lehet vetni olcsó politikai haszonszerzésért. 

Lássuk, mit jelentett a népirtás fogalma pillanatokkal ezelőtt: az USA szövetségi érvényű törvényének meghatározása szerint a népirtás nem más, mint 

„olyan erőszakos támadás, amelynek célja egy nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges elpusztítása”.

Habár sok jogtudós és történész vitatkozik a népirtás pontos jelentéséről, de abban egyet lehet érteni: a fogalom olyan tömeggyilkosságra utal, amelyet egy adott nép kiirtásának szándékával hajtanak végre. Ezt a kifejezést a holokauszt kapcsán alkalmazták, hogy ezt elképzelhetetlen méretű bűncselekmény-sorozatot megkülönböztessék más erőszakos cselekményektől. 

A közösségi médiában az egyik írásra adott, több mint 3500 komment alapján elmondhatjuk, hogy a fogalom új és továbbfejlesztett értelmezést nyert.

 „Népirtásnak" számítanak most már a következők:

- bármilyen civil haláleset;
- bombázás, amelynek során civilek halnak meg;
- „válogatás nélküli” bombázás (a „válogatás nélküli” kifejezés ugyancsak a „nyelvi hiperinfláción” ment keresztül);
- balesetek;
- amikor egy állam katonai ereje nagyobb, mint amelyik ellen harcol;
- amikor egy gazdagabb ország bombáz egy szegényebb területet;
- tízezer vagy ennél több ember halála szándéktól és kontextustól függetlenül;
- épületek lerombolása;
- az infrastruktúra tönkretétele;
- kulturálisan fontos helyszínek megsemmisítése;
- bármilyen háborús bűncselekmény;
- a nemzetközi jog bármilyen megsértése;
- „etnikai tisztogatásnak” minősül, amikor a lakosságnak el kell hagynia a lakóhelyét;
- az alapellátás akadályozása (magyarán minden katonai támadás);
- a katonai győzelem prioritása a polgári áldozatok számától függetlenül;
- a palesztin nép „koncepciójának” tagadása (amikor Palesztinát nem tekintik országnak, holott tényleg nem az);
- végül bármi, ami ellen egy amerikai katona önégetéssel tiltakozik.

Azok a figyelmes olvasók, akiknek a világról alkotott ismereteik a túlmutatnak az Al Jazeera infografikáin és TikTok-videókon, már észrevették: 

az Új Népirtás fogalma ma egyszerűen „háborút” jelent, vagyis az új „definíció” minden jelenlegi és egykori háborút népirtásnak vagy népirtási kísérletnek lehet minősíteni.

Az 1700 és 1987 között vívott 234 háborúban mintegy 44 millió polgári áldozat vesztette életét. Csak a második világháborúban 780 ezer német civil halálát okozták a szövetséges erők, Kelet-Európában pedig további 2,3 millió polgári áldozat alt meg a szovjet támadások során. 

Házak, gyárak, üzemek, az infrastruktúra és a kulturális központok megsemmisülése a mindenkori háború szokásos velejárója, minden háborúban halnak meg civilek, köztük nők és gyerekek. Ez tény. 

Ettől a háború még nem lesz jó dolog, de nem is népirtás – mert ha a fentiek népirtásnak minősülnek, akkor minden egyes háború népirtás, azaz eljutunk oda, hogy a népirtás fogalma már nem jelent semmit.

A Future of Jewish hírlevele alapján