Vörös csillag viseléséért már indítottak bírósági eljárást, nyilaskereszt vagy horogkereszt viseléséért nem

Írják, hogy a hétvégi nácitüntetés nyomán Hiller István javasolja törvénybe foglalni a holokauszt tagadásának tilalmát (A neonáci demonstrációval betelt a pohár, április 21.).

---

(Önök neonácinak írják a tüntetést, de én nem értem, mi abban a „neo”. Mi a „neo” például abban a náci jelszóban, hogy „A harmadik birodalom visszavág”? Mi a „neo” abban a kijelentésben, hogy a holokauszt nem is létezett, vagyis hogy helyesen cselekedtek azok, akik napi tizenötezer „egységet” „részesítettek különleges kezelésben”?)

Hogy Hiller István közzétett javaslata kevés, hogy a holokauszt tagadását csak a holokauszt relativizálásával párhuzamosan lehet tiltani, mert a kettő között elmosódott a határ, azt rögtön az ellenzék első reagálása bizonyítja. A reggeli tévéhíradó szerint ugyanis Navracsics Tibor a javaslatra kapásból a magyar jobboldal szokásos módján, a holokauszt relativizálásával válaszolt, azzal, hogy a Fidesz csak akkor támogatja a javaslatot, ha egyúttal „a kommunizmus bűneinek tagadását” is büntetni rendeli a meghozandó törvény. Hogy ez a holokausztot relativizáló egybemosás mit eredményezne, azt jól tudjuk. Hazánkban már indítottak bírósági eljárást vörös csillag viseléséért, nyilaskereszt vagy horogkereszt viseléséért (például bőrre tetoválásáért) azonban egyszer sem.

Más kérdés, hogy olyan Alkotmánybíróságunk van, amelyik az ilyen javaslatokat rutinszerűen el szokta gáncsolni, a tetejébe olyan köztársasági elnökünk, aki az ilyen javaslatok alkotmánybírósági elgáncsolását még rövid, átmeneti időre se szokta engedni, kikerülni.

---