Éles vita a Sorsok Háza körül: Michael Wolffsohn és Heisler András levélváltása
MAZSIHISZ
Prof. Dr. Michael Wolffsohn a Sorsok Háza nemzetközi tanácsadó testületének tagja, másodgenerációs holokauszt túlélő nyílt levélben éles hangnemben támadta Heisler Andrást, a Mazsihisz elnökét. Professzor Wolffsohn közleményét a Sorsok Háza Facebook oldalán tett közzé. Alább a professzor úr levelét és Heisler András válaszlevelét közöljük magyar és angol nyelven. Heisler András válaszlevelét a Sorsok Háza Facebook oldalára is elküldjük.
Prof. Dr. Michael Wolffsohn levele:
Sálom, Heisler úr!
Michael_Wolffsohn.jpgMivel Ön valószínűleg pont annyira folyékony a héberben, mint én a magyarban, inkább angolul folytatom az írást. Az Ön és az Ön intézményének a viselkedése (nem beszélve Schmidt Mária professzor vulgáris minősítéséről) nem vehető komolyan. A motivációk világosak.
Önt NEM érdekli a józsefvárosi pályaudvarra tervezett holokauszt emlékhely, Önt csak a magyarországi választások érdeklik. Önnek ez jogában áll, de kérem, ne keverje a politikát a kegyelettel.
Ahogy a Nemzetközi Tanácsadó Testület minden tagja, Ön is megfogalmazhatta az alapelveinket. Ön aláírta az alapokmányunkat, amely hibátlan. Most, a magyarországi választások miatt a politikai ellenfeleket „lefasisztázzák”.
Amikor a holokauszttal foglakozunk, az elsődleges szempont a kegyelet kell, hogy legyen, nem a MI zsidó érdekeink. Nem Schmidt Mária volt kegyeletsértő, hanem Ön.
Azt javaslom, inkább a valódi antiszemitákra koncentráljon a csak képzeletben létezők helyett.
Minden jót, és ha mondhatom így, zsidó üdvözletek, legyen sálom, béke. A holokauszt áldozatai és túlélői ezt érdemlik.
Prof. Dr. Michael Wolffsohn
második generációs holokauszt túlélő
Heisler András válaszlevele:
Tisztelt Prof. Dr. Wolffsohn!
heisler_foto_02_02_cimlapra.jpgMeglepett levelével. Úgy nyilvánít véleményt, hogy közben a valós helyzetről fogalma sincsen. Egyoldalú és hamis tájékoztatás alapján ítélkezik, amit senkitől, különösképpen egy tudós embertől elfogadni nem lehet. Ha megtisztel figyelmével, elmagyarázom, mi hogyan értékeljük a kialakult – egyébiránt áldatlan – helyzetet.
Szeretném, ha tudná, amikor a „Sorsok Háza” projekt a kormány részéről felmerült, a magyar médiában értelmiségiek és történészek sokasága tartotta helytelennek az ötletet. A Mazsihisz nem állt bele ebbe a kórusba.
Szeretném, ha tudná, a józsefvárosi helyszín kijelölése is rendkívüli kritikákat váltott ki, szervezetünk szerint azonban bármely pályaudvar emblematikus helye lehet egy holokauszt emlékközpontnak, így ehhez sem csatlakoztunk.
Szeretném, ha tudná, hogy a kormány által tervezett beruházás költségtervét sokan elfogadhatatlannak találták, szervezetünk csak annyit mondott, ez a kérdés nem a mi kompetenciánk, az Állami Számvevőszék majd megvizsgálja a beruházás pénzügyi bonyolítását.
Szeretném, ha tudná, a „Sorsok Háza” elnevezést mind a magyarországi értelmiség képviselőinek, mind a zsidó közösség tagjainak többsége nem tartotta elfogadhatónak, különös tekintettel Kertész Imre Sorstalanság című Nobel-díjas alkotására. Szövetségünk ebben a kérdésben is kompromisszumkésznek mutatkozott, s bár nem tartotta megfelelőnek az elnevezést, mégsem állt bele ebbe a kórusba sem.
Szeretném, ha tudná, sokan botrányosnak tartották Dr. Schmidt Mária kinevezését, különös tekintettel a Terror Háza ideológiája miatt. Kiváló történészek és a zsidó közösség tagjai sem hajlandóak elfogadni a Terror Háza relativizáló, hamis történelemszemléletét, ennek ellenére a Mazsihisz még ebben a kérdésben sem konfrontálódott – ma már belátom, hibásan. Elfogadta a kialakult helyzetet és a kormány személyi döntését.
Fentiek bizonyítják: együttműködési készségünk a kormánnyal és Dr. Schmidt Máriával nem megkérdőjelezhető. Vannak azonban határok, melyek átléphetetlenek. A történelem hiteles bemutatását ilyennek ítéljük, ezért Schmidt Mária asszonytól azt kértük, hogy egy általunk javasolt testület monitorozhassa a projekt megvalósulását, és ha a történelem bemutatásában hibát, vagy aránytalanságot észlel, arról jelzést adjon felénk.
Kérésünk nem talált meghallgatásra annak ellenére sem, hogy a Nemzetközi Tanácsadó testületben az Önnel együtt megfogalmazott okmányban a helyi zsidó közösség bevonásának szükségességét definiáltuk és írtuk alá.
Tényszerűen, a rendkívül látványos és sokat sejtető építészeti látványterveken túl érdemi részletekről a mai napig nem tudunk. Nincs kiállítási forgatókönyv, nincs érdemi párbeszéd. E közben a magyarországi zsidó közösség számára olyan elfogadhatatlan történelemszemléleti nézeteket észlelünk, ami megmaradt reményeinket is teljesen lerombolja. Ilyen körülmények között a Mazsihisz közgyűlése megvonta a bizalmat a „Sorsok Háza” projekttől és nem kívánja annak megvalósítását.
Tisztelt Prof. Dr. Wolffsohn! Levelében jelzett kritikája méltánytalan és számomra teljességgel érthetetlen. Dr. Schmidt Mária asszonyt személyében soha meg nem bántottam, munkásságával kapcsolatos kritikák megfogalmazását azonban demokratikus alapjognak tartom.
A Mazsihisz-t tudatosan úgy vezetem, hogy a szervezetet távol maradjon a pártpolitikától, a választási kampányoktól. A projekt működésével kapcsolatos gondjaink megfogalmazása azonban nem tartozik ebbe a kategóriába. Sem én, sem szervezetem nem a pártpolitikai küzdelem szereplője. A Jobbik markáns minősítésén túl nincs olyan politikai alakzat, mely tevékenységét a Mazsihisz minősítette volna, senkit nem fasisztázunk, s kritikáinkban sem indulatainkat fogalmazzuk meg.
Azt viszont kikérjük magunknak, hogy Ön bennünket a holokauszt áldozatairól történő méltó megemlékezésre figyelmeztessen. Ez a dolgunk, ezt tesszük és ezt tettük már akkor is, mikor még a hatalom semmilyen zsidó önszerveződést nem tudott elviselni Magyarországon.
Budapest, 2014. március 9.
Üdvözlettel,
Heisler András
Mazsihisz elnök
|
A Levelezés angol nyelven:
|
Pészah 5786 / 2026: Hol kapható az ünnepi macesz? – Helyszínek és választék
Pészah 5786 / 2026 – Ünnepi széderesti menüválaszték
