Dáf Jomi

Judaizmus / 2025. Május 25. / 08:00

A negyedik fejezet nyitómisnája azt tanította, hogy halálbüntetéssel járó ügyekben a felmentő ítéletet ugyanazon a napon is meghozhatják, amikor a bírák tanácskoznak. Bűnösséget kimondó ítéletet azonban nem lehet az első napon kihirdetni. Akkor sem, ha a bírák már aznap biztosak benne – meg kell állniuk, és meg kell várniuk a következő napot, mielőtt véglegesítik az ítéletet.

Judaizmus / 2025. Május 16. / 10:06

Legutóbb megtanultuk, hogy halálbüntetéssel járó ügyekben egy felmentő ítéletet nem lehet megváltoztatni új bizonyíték alapján. A mai Talmud-oldal olyan rabbinikus intézkedéseket ír le, amelyek már eleve megnehezítik az elítélést.

Judaizmus / 2025. Május 14. / 08:00

Ma a Talmud egy levezetést kínál erre a gyakorlatra a 2Mózes 23:7 alapján, amely így szól: „Az ártatlant és az igazat ne öljétek meg, de a gonosztevőt nem mentem fel”. Így értelmezik ezt a verset a rabbik annak igazolására, hogy halálos ítélettel járó ügyek csak új felmentő bizonyíték alapján nyithatók újra.

Judaizmus / 2025. Május 07. / 09:34

Most a Szánhedrin traktátus negyedik fejezetét kezdjük meg, amely a pénzügyi és halálbüntetéssel járó ügyek összehasonlításával foglalkozik. A misna így szól: „Mind a pénzjogi, mind a halálbüntetéssel járó ügyek esetében egyenlők a tanúk kihallgatására és vallomásaik vizsgálatára vonatkozó követelmények, ahogyan az írva van: »Egyféle törvény legyen nektek.«”

Judaizmus / 2025. Április 29. / 09:19

A mai dáf egy olyan történetet mesél el, amely fontos kérdéseket vet fel az érdemekről, a tiszteletről és arról, mit is jelent rabbinak lenni: Rabbi Simon ben Eljakim igyekezett szmihát adni Rabbi Joszének, Rabbi Chanina fiának, de nem járt sikerrel.

Judaizmus / 2025. Április 25. / 09:22

A Misna 27b oldalán azzal kezdődött, hogy felsorolta a rokonokat, akik alkalmatlanok tanúskodásra egy peres ügyben, majd a Rabbi Jehuda és a bölcsek közti vitával zárult.

Judaizmus / 2025. Április 24. / 09:53

Amikor egy pár összeházasodik, mindketten részévé válnak a másik családjának. Bár nem lesznek vérségi rokonok, a szüleik is valamilyen módon összekapcsolódnak. A legtöbb nyelvben nincs kifejezés erre a kapcsolatra, de a jiddisben van: máhátunim.

Judaizmus / 2025. Április 22. / 09:46

A mai dáf elején a Gemara egy vitát hoz a zomem tanúk (azaz „összeesküvő tanúk”) kapcsán. Ez egy nagyon specifikus eset: nem arról van szó, hogy két tanúpár egymásnak ellentmondó vallomást tesz, hanem arról, hogy az egyik tanúpár azt állítja, hogy a másik tanúpár nem is lehetett ott, ahol állítólag látták az eseményt – tehát a tanúskodásuk fizikailag lehetetlen volt.

Judaizmus / 2025. Április 18. / 08:15

A mostani dáf tanulmányozása során azt látjuk, hogy az időszámítás kiigazításának feladatát — vagyis azt a folyamatot, amely során a holdnaptárat a napévhez igazítják, hogy ne térjenek el túlságosan egymástól (ez az ún. interkaláció) —, nem lehet erkölcstelen emberekre bízni. A Talmud ezt egy bibliai időkben játszódó történettel szemlélteti.

Judaizmus / 2025. Április 17. / 09:15

Egy bizonyos sakterről kiderült, hogy egy állat, amelynek sérülése olyan súlyos volt, hogy tizenkét hónapon belül elpusztult volna, az ő kezén ment keresztül. Rav Nahman ezért alkalmatlannak nyilvánította, és eltávolította sakter pozíciójából.

Judaizmus / 2025. Április 02. / 09:18

A Szanhedrin harmadik fejezetét nyitó misna említi, hogy a pénzügyi ügyekben a peres felek rokonai nem szolgálhatnak bíróként vagy tanúként. Amikor tehát a mai dáf végén lévő misna azzal kezdődik, hogy felsorolja azokat, akiket kizárnak ezekből a szerepekből, akkor azt várhatnánk, hogy egy listát találunk a konkrét családi kapcsolatokról, amelyek kizárják az érintetteket.

Judaizmus / 2025. Március 27. / 11:23

A pénzügyi ügyeket három személy bírálja el. Az egyik peres fél választ magának egyet, a másik peres fél választ magának egyet, és ketten együtt választanak még egyet. Ez Rabbi Meir álláspontja. Mielőtt azonban rátérnénk az e kijelentés körüli vitára, először egy rejtélyt kell megoldanunk: Három micsoda bírálja el az ügyet? Három bíró vagy három bíróság, amelyek mindegyike három főből áll?