Béke teremtése, erős legitimitással

Nemrégiben érkezett vissza Izraelből. Mi volt a látogatása célja?

Tel Avivban és Jeruzsálemben jártam néhány nappal ezelőtt, két konferencián. Az első az Európai Zsidó Kongresszus eseménye volt. Itt alapvetően az európai zsidósággal kapcsolatos biztonsági kérdésekről tárgyaltunk. Tudni kell, a biztonsági kérdések komoly, súlyos problémája az összes európai közösségnek. Nyilvánvalóan Nyugat-Európában, ahol az antiszemitizmus a szélsőséges muszlim erők által vezérelt, a veszély is szélsőséges formákat ölt. Mindenhol szükséges a nagyobb odafigyelés, így Magyarországon is, ahol a közösségünknek meg kell tenni mindent annak érdekében, hogy intézményeink biztonságban legyenek. Minden illetékes szervnek, a Belügyminisztériumnak, a rendőrségnek is van feladata a zsidó intézmények biztonságának megteremtésében.

Hasonló volt a téma a jeruzsálemi konferencián, ahol a nemzetközi antiszemitizmusról volt szó

Valóban, ez egy kétévente megrendezendő konferencia, amit az izraeli külügyminisztérium rendez. Egy nagyszabású rendezvényről van szó, sok résztvevővel, rengeteg országból. Idén nyolcszáz meghívottja volt a konferenciának. A rendezvény neve Globális Fórum az Antiszemitizmus Ellen, s mi erről tárgyaltunk és beszéltünk a konferencia idején.

Ezen a konferencián a hazai zsidó szervezeteken túlmenően a magyar kormány képviselői is megjelentek

A plenáris ülésen túl, különböző szekciókban folyt a munka. Az egyik plenáris ülésen Takács Szabolcs államtitkár, a Nemzetközi Holokauszt-emlékezési Szövetség (IHRA) magyarországi elnöke tartott előadást. Ez a Nemzetközi Holokauszt megemlékezési Szövetség, ami egy kormányok közötti együttműködés szervezeti formája, s ennek idén Magyarország adja az elnökséget. Takács Szabolcs izgalmas előadást tartott a magyarországi és az európai antiszemitizmussal kapcsolatban. A plenáris üléseken az előadások után mindig volt lehetőség kérdezni. A magyar előadó számos érdeklődő, időnként provokatív kérdést kapott, de elmondhatom, Takács úr helytállt.

Kik képviselték Magyarországot?

Egy népes delegáció volt jelen részünkről, persze a többi országból is sokan jöttek. Magyarországról jelen volt mind a három bejegyzett zsidó felekezet, a Mazsihisz, az Magyarországi Autonóm Orthodox Hitközség (MAOIH) és az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) is, mellettük volt még a Tett és Védelem Alapítvány és a Magyarországi Cionista Szövetség is.

Eljutott az újbóli megválasztásának híre Jeruzsálembe, s a konferencia már munka volt az Ön részéről?

Igen, de már másnap elkezdtem dolgozni, hiszen ez a program is komoly munka volt, naponta reggel 8-tól este 10-ig tartottak az előadások. A választás híre eljutott Jeruzsálembe, sokan gratuláltak, sokan örültek annak, hogy ismét megválasztottak a Mazsihisz elnökének, persze azt is mondhattam volna, akik nem örültek ennek, azok nem jöttek oda hozzám. Ám a tréfát félretéve, a nemzetközi szervezetek örömmel nyugtázták a Mazsihiszen belüli választások végeredményét.

Tehát már dolgozik, de miben különbözik majd ez a Mazsihisz a korábbitól?

Az elmúlt másfél évben elindult folyamatokat erősíteni kell. Egy különbséget azonban mindenképpen szeretnék tenni. Azt a fajta belső széthúzást, háborúskodást, ami másfél-két évig a Mazsihiszen belül tapasztaltunk, meg kell szüntetni! Úgy gondolom a választási eredmény, a kétharmados győzelem ad olyan legitimitást a szervezet vezetésének, akár személyesen nekem is, hogy ezt a békét meg lehessen alkotni.

Ezek szerint csak pozitív hírek szivárognak ki?

Én azt szeretném, ha nem kiszivárogtatások lennének, hanem akár pozitív, akár negatív eseményekről kell beszámolnunk, mindig őszinte híreket alkossunk.

Ha őszinteség, akkor mi újság azzal a projekttel, amit sokan Sorsok Házának hívnak?

Mi a józsefvárosi projekt elnevezést használjuk. Konkrét előrelépés nem történt, volt egy olyan érzésem, hogy a kormányzat megvárta a Mazsihisz választások eredményeit, így a legitimen megválasztott elnökkel fog a tárgyalásokat kezdeményezni. A Mazsihisz már leadta javaslatait a kormánytól megkapott 200 oldalas anyag kapcsán. Javaslatunknak három fő eleme van: Budapestnek is elegendő egy Holokauszt központ, szerencsés lenne, ha a kiállítás történelmi narratívája megegyezne a mai Páva utcaival, végül pedig nem szabad siettetni ennek a projektnek a teljes befejezését. Washingtonban, Varsóban, Berlinben, Jeruzsálemben, ahol ilyen központot már csináltak, négy-hat éves előkészítő munka előzte meg a végleges kiállítások létrejöttét. Nem kell olyan tervekkel előállni, hogy pár hónapon belül kiállítás lesz. Javaslatunk az volt a kormány felé, hogy ideiglenesen ebbe az egyébként gyönyörű épületbe kezdődjék meg az oktatási tevékenység egy – hangsúlyosan – ideiglenes kiállítással.

Többen is, így legutóbb Józsefváros polgármestere, a Magyar Művészeti Akadémia vezetője is ellátogatott a projekthez, s mindent rendben levőnek találtak, az épületet és az elképzeléseket egyaránt.

Amit nekünk mutatott be a főigazgató asszony, azaz az építészeti és látványtervekkel mi is elégedettek voltunk, ezt nem titkoltuk, mindenhol ki is fejeztük. Amit hiányoltunk az a kiállítás beltartalma, üzenete – valójában ez a lényege az egésznek, ez alapján lehet majd megállapítani, hogy a kiállításra bemenő, majd onnan kijövő diák, felnőtt milyen történelmi üzenettel távozik. Ezt, vagyis a kiállítás forgatókönyvét kell megismernünk, ennek hiányában nincs olyan szakember, aki autentikus véleményt tudna mondani róla.

Az interjú a 2015. május 22én a Kossuth Rádió hullámhosszán hallható Halljad Izrael! című adásban elhangzó beszélgetés szerkesztett változata.