Interjú Tóta W Árpáddal antiszemitizmusról, feljelentésekrõl és feljelentõkrõl

Figyelem, tipikusan magyar történet következik! Fõszereplõi Tóta W Árpád az Index Pulitzer-emlékdíjas újságírója és bloggere, Bayer Zsolt a Magyar Hírlap újságírója és a Magyar Újságírók Országos Szövetsége. Tóta W Árpád az ügy kapcsán interjút adott honlapunknak.

Magyarország egyik legismertebb és legszókimondóbb publicistáját a MÚOSZ állásfoglalásban ítélte el „A zsidó álma” címû stílusparódiája miatt. A nagy vihart kavart cikk Bayer Zsolt „A lepke szárnya” címû, filoszemitának a legnagyobb jóindulattal sem nevezhetõ Magyar Hírlapban megjelent fejtegetését és annak „stílusát” figurázza ki. A MÚOSZ ennek ellenére Tótát ítélte el, és innentõl indul interjúnk, amely látlelet a nagy magyar valóságról.

Szilágyi Iván Péter interjúja Tóta W Árpáddal, akitõl többek között megkérdezzük: hogyan viszonyul a zsidósághoz, az antiszemitizmushoz és hogy nem veszélyes-e mai Magyarországon, ebben a légkörben félreérthetõ stílusparódiát írni?

Mi volt a célja "A zsidó álma" címû cikke megírásával és számított-e ilyen reakciókra, feljelentésre és botrányra?

Ez egy Bayer-karikatúra, illetve karikatúrája minden olyan primitív gondolatnak, mely szerint a válságot (háborút, klímaváltozást stb.) "a zsidók" okozzák. A szándék nem túl eredeti egyébként, ugyanezért írta meg Nagy Lajos a Képtelen természetrajzba a Zsidó szócikket, és még sorolhatnám a példákat. Nem számítottam ilyen reakcióra, mivel feltételeztem, hogy a MÚOSZ tisztségviselõi nem analfabéták.

Hogyan viszonyul a zsidósághoz és az antiszemitizmushoz? Korábban megvádolták-e már zsidóellenességgel?

Sohasem vádoltak még zsidóellenességgel, annál többször zsidóztak és-bérenceztek le. Igyekszem nem viszonyulni se "a zsidósághoz", se "a románokhoz", nekem van idõm az egyes cselekedeteket külön megítélni. Állítólag a Jóisten azt mondta, hogy ha csak egy igaz ember van Szodomában, akkor nem pusztítja el az egészet, mert az rosszfejség volna. Körülbelül ezért rosszfejség a zsidózás

Mit gondol arról az emberrõl, aki feljelentette? Ha tehetné, újra megírná cikkét és ugyanilyen formában, kifejezéseket használna?

Én már annyi idiótával találkoztam, hogy nem lep meg az ilyesmi, bár jelen esetben az a tippem, hogy ez inkább provokáció lehetett. Természetesen ugyanúgy folytatom a munkámat, mint eddig: nem kívánok hülyékhez igazodni, sem azért, mert az olvasók között van néhány, sem azért, mert a MÚOSZ-ban vagy hasonló fantomszervezetekben még több van.

A magyar közéletben és közhangulatban jelen lévõ, egyre hangosabb antiszemitizmus légkörében nem túl veszélyes, kockázatos ilyen félreérthetõ írásokkal elõállni?

Annak mindig van kockázata, hogy egy kicsit összetettebb megfogalmazást sokan nem értenek meg, vagy szándékosan félremagyaráznak; pedig a világirodalomban és a magyar örökségben is van erre elég példa, csak hát ezek nyilván gombfociztak magyarórán. De nem lehet mindent a retardáltakra méretezni. Körül lehet nézni akár a mai nyugati, amerikai popkultúrában, felnõtt-rajzfilmekben: jóval keményebb a hangvétel, van bõven másodlagos jelentés, nem mindenkinek felfejthetõ utalások. Aki akarja, érti, aki nem akarja, az meg nézzen mást.

Mit gondol Bayer Zsoltról és egyetért-e azokkal a cikkeit kommentáló olvasókkal, akik Önt Bayer baloldali megfelelõjének tartják?

Elõfordult már, hogy Bayer Zsolttal egyetértettem. A szellemi nyomor legmélye volna, ha csak a szerzõ személye miatt támadnék mindent, amit leír. Emellett sajnálok minden kollégát, aki olyan helyzetbe manõverezte magát – például párttagsággal –, hogy lehetetlenné vált számára az õszinte beszéd. Nem vagyok baloldali, legalábbis nem ismerek olyan definíciót, amely szerint az lennék.

A MÚOSZ-t meg fogja keresni felülvizsgálatot vagy fellebbezést benyújtva határozatuk ellen?

Dehogyis. Tökmindegy, mit határoz egy gittegylet. A MÚOSZ nem hatóság, a határozatainak pontosan annyi súlya van, mint akármelyik hozzászólónak a blogon.

Hogyan változott cikkének és blogjának olvasottsága a botrány hatására?

Nyilván nõtt, de az ilyen botrányok sajnos nem azokat az olvasókat irányítják ide, akikkel keresem a kapcsolatot.
Írásaiban gyakran foglalkozik a zsidósággal és fõként az antiszemitákkal.

Érte e már valamilyen szóbeli vagy tettleges atrocitás emiatt?

A fenyegetõzõ buta náci ma már az interneten olyan elterjedt faj, mint a poratka. Nem is kell feltétlen róluk írni, hogy megjelenjenek, ott vannak a gazdasági vagy az autós fórumokban is. Sajnos nagyon kevés van köztük, akikkel lehet érdemben vitázni, de még olyan is elõfordul. Félni meg végképp nem kell tõlük.

A MÚOSZ közleménye további "hivatalos intézkedéseket" sürget az ilyen és hasonló esetek ellen. Számít e további vizsgálatokra, retorziókra, esetleg peres eljárásra?

Nem számítok, de Abszurdisztánban semmit sem lehet kizárni.

Munkahelyén, felettesei hogyan fogadták az Önt elítélõ határozatot? Számít-e arra, hogy mellõzik a MÚOSZ verdikt hatására?

Kiröhögték. Általában a MÚOSZ-on és a hasonló szerveken röhögni szoktunk. Beküldjük a beteges, bikkfanyelven írt szövegeiket a belsõ listára, felidézzük életútjukat, és dõlünk a kacagástól. Nincs az Indexben senki, aki komolyan venné õket. Meg azon kívül se.